스테이블코인, 이제는 단순한 디지털 자산을 넘어 글로벌 금융 질서를 흔드는 새로운 화폐 실험의 중심에 서 있습니다. 최근 미국과 유럽은 물론, 일본과 한국까지 각국 정부가 잇따라 관련법의 테두리 안으로 끌어들이기 위한 움직임을 본격화되고 있습니다.
이 과정에서 등장한 유럽의 MiCA 규제, 미국의 관련 법안, 그리고 자금세탁방지(AML)·회계감사 기준 논의는 모두 하나의 질문으로 모아집니다. “누가 디지털 달러를 통제할 것인가?” 오늘은 이러한 규제의 흐름을 통해 제도권이 스테이블코인을 어떻게 바라보고 있는지, 그리고 그 미래가 어디로 향하고 있는지 알아보도록 하겠습니다.
1. 스테이블코인이란? 기술을 넘어 제도권의 문 앞에 선 화폐
스테이블코인이란 단순한 디지털 코인을 넘어, 이제는 “누가 돈을 찍을 권리를 가지는가”를 둘러싼 세계적인 논쟁의 중심에 서 있습니다. 한때 블록체인 개발자들의 기술 실험으로만 보이던 이 화폐는 이제 각국의 중앙은행, 규제당국, 회계감사기관까지 주목하는 ‘공식 금융 이슈’가 되었습니다.
디지털 달러, 유로, 엔화를 둘러싼 경쟁이 치열해지는 가운데, 스테이블코인은 더 이상 탈중앙의 상징이 아니라 정책의 중심으로 이동하고 있습니다.
2. 글로벌 규제의 흐름 — “누가 디지털 달러를 통제할 것인가”
2-1. 미국: 준비금 투명성과 발행사 라이선스 논의
미국은 본 코인이 규제의 무게 중심을 “신뢰와 투명성”에 두고 있습니다. 2023년 미 의회에서는 ‘Clarity for Stablecoins Act’가 논의되며, 발행사가 반드시 달러 준비금을 100% 보유해야 한다는 원칙이 강조되었습니다.
이 법안은 “누가 달러를 찍을 수 있는가?”라는 핵심 질문에 대한 제도권의 첫 답변이기도 합니다. 연준(Fed)은 “스테이블코인은 사실상 예금 형태이므로 은행 수준의 규제가 필요하다”라고 보고 있으며, 발행사 등록, 회계감사, 자금세탁방지(AML) 요건을 강화하려는 움직임을 보이고 있습니다.
즉, 미국은 기술의 혁신보다 “안정성과 공공 신뢰”를 우선시하는 방향으로 가고 있습니다.
2-2. 유럽: MiCA(Markets in Crypto-Assets) 규제의 출범
유럽연합(EU)은 2024년부터 세계 최초로 암호자산 포괄 규제 체계인 MiCA(Markets in Crypto-Assets Regulation)를 시행합니다.
이 법은 “모든 발행사는 유럽 내 등록과 감사를 받아야 한다”라고 규정하고 있으며, 특히 유럽 내 결제에 사용되는 ‘유로 연동형 스테이블코인’에 대해 강력한 한도를 설정했습니다.
유럽의 목표는 명확합니다. “달러 중심의 스테이블코인 시장을 견제하고, 유럽 내 금융주권을 지키겠다.” 이로 인해 USDT(테더), USDC(서클) 같은 글로벌 발행사들은 유럽 기준에 맞춰 회계공시와 보고체계를 강화하고 있습니다.
2-3. 일본: 세계에서 가장 명확한 법제화
일본은 본 코인의 규제에서 가장 앞서간 나라 중 하나입니다. 2023년 ‘자금결제법 개정안’을 통과시키며, “법정화폐로 1:1 교환 가능한 디지털 자산”으로 정의했습니다.
일본 정부는 은행·신탁회사·송금업자만 발행 가능”하도록 제한했고, 회계감사와 예치금 관리 의무를 법으로 명시했습니다.
그 결과, 일본 내에서는 “규제된 스테이블코인”이 제도권 금융 시스템 속으로 들어왔습니다. 이 모델은 다른 나라들이 참고하는 가장 안정적인 규제 프레임워크로 평가받습니다.
2-4. 한국: ‘디지털 자산 기본법’ 초안 속 논의
한국은 아직 명확한 법적 정의를 마련하지 못했습니다. 하지만 2024년 이후 논의되는 ‘디지털 자산 기본법’에서 스테이블코인은 “가치 안정형 가상자산”으로 구분될 가능성이 높습니다.
금융위원회와 한국은행은 공통적으로 “준비금의 실재 여부, 회계감사, 발행사 책임”을핵심 관리 항목으로 보고 있으며, 국내 거래소 상장 시에도 발행 구조와 보증 자산을 의무적으로 공개하도록 할 방침입니다.
즉, 한국의 규제 방향은 “미국식 투명성 + 일본식 안정성”의 중간 모델로 예상됩니다.
3. 스테이블코인을 둘러싼 주요 쟁점
3-1. AML/KYC — 자금세탁방지의 회색지대
스테이블코인은 국경을 넘어 빠르게 이동합니다. 이 특성 때문에 불법 자금 세탁이나 테러 자금 조달에 악용될 우려가 큽니다. 미국 재무부는 발행사와 거래소에 KYC(고객 신원 확인) 및 AML(자금세탁방지) 절차를 의무화했습니다. 유럽 역시 MiCA에서 ‘거래 내역의 실명 추적’을 규정했습니다.
결국 익명성을 무기로 한 시대에서 투명성과 규제가 결합된 금융자산으로 변하고 있는 것입니다.
3-2. 회계·감사 기준 — “정말 1달러가 보관되어 있을까?”
스테이블코인의 본질은 “1 코인 = 1달러”의 신뢰입니다. 하지만 2021년 테더(USDT) 사태처럼 준비금이 불투명하거나 상업어음으로 대체된 사례가 논란이 되었습니다.
이후 각국은 발행사의 회계기준을 명확히 하고 있습니다. 미국은 GAAP(일반회계원칙), 유럽은 IFRS(국제회계기준) 적용을 권장하며, 월 단위 감사보고서 제출을 요구하고 있습니다. 즉, 스테이블코인의 신뢰는 기술이 아니라 회계로 증명되는 시대가 온 것입니다.
3-3. 디지털 달러 경쟁 — “민간 vs 중앙은행”
이제 “누가 디지털 달러를 찍을 것인가”라는 근본적인 화두로 발전했습니다. 민간이 발행하는 스테이블코인(예: USDC, USDT)과 정부가 발행하는 CBDC(중앙은행 디지털화폐)는서로 다른 철학과 이해관계를 가지고 있습니다.
CBDC는 “국가가 만든 신뢰” 스테이블코인은 “시장과 기술이 만든 신뢰”를 기반으로 합니다. 이 두 체계가 앞으로 경쟁과 공존의 구조를 만들게 될 것입니다.
4. 제도권이 보는 스테이블코인이란?
스테이블코인이란 탈중앙의 산물이었지만, 이제는 각국 금융당국이 인정하는 “공식 통화 인프라”로 진화하고 있습니다. 미국은 은행 규제 체계에 편입하려 하고, 유럽은 결제 한도를 통해 시장 규모를 통제합니다. 일본은 발행을 허가제로 운영하고, 한국은 제도권 편입을 준비 중입니다.
결국 제도권의 목표는 명확합니다. “탈중앙을 인정하되, 그 안의 질서를 법으로 세운다.”
5. 앞으로의 방향과 행동 제안
5-1. 규제는 혁신의 종착지가 아니라, 신뢰의 시작점이다
많은 투자자들이 ‘규제’라는 단어에 부정적인 반응을 보이지만, 스테이블코인의 경우 규제가 곧 신뢰입니다. 명확한 회계, 투명한 발행 구조, 실시간 감사 체계가 디지털 화폐의 지속 가능성을 높이는 핵심입니다.
5-2. 제도권과 시장의 협력 구조가 필요하다
정부가 기술을 막는 시대는 끝났습니다. 이제는 민간 발행사 + 금융당국 + 사용자가 함께 신뢰 가능한 디지털 화폐 생태계를 만들어야 할 때입니다.
그 중심에는 여전히 연결고리가 있습니다.
6. 스테이블코인을 둘러싼 법과 정책 Q&A
질문 1) 각국이 스테이블코인 규제를 강화하는 이유는 무엇인가요?
답변) 겉으로는 “투자자 보호”나 “시장 안정성”을 이야기하지만, 그 이면에는 통화 주권 문제가 자리하고 있습니다. 만약 민간 기업이 만든 코인이 달러나 유로처럼 널리 사용된다면, 국가는 돈의 흐름을 통제하기 어려워집니다. 세금, 통화 공급, 금융정책이 흔들릴 수도 있죠. 결국 각국 정부가 규제에 나서는 이유는 “돈의 권한을 되찾기 위한 움직임”이라고 보시면 됩니다.
질문 2) 규제가 생기면 스테이블코인의 장점이 사라지는 건가요?
답변) 단기적으로는 제약이 늘어나는 것처럼 보이지만, 실제로는 신뢰를 높이는 과정입니다. 규제가 생기면 준비금, 회계, 감사 같은 정보가 공개되어 더 투명해집니다. 그만큼 기업과 금융기관이 안심하고 사용할 수 있게 되죠. 결국 규제는 “속도를 늦추지만 길을 더 단단하게 다지는 역할”을 한다고 할 수 있습니다.
질문 3) 스테이블코인 규제가 투자자에게 주는 영향은 무엇인가요?
답변) 가장 큰 변화는 “불확실성의 감소”입니다. 준비금과 발행 구조가 투명해지면 위험성이 낮아지고, 거래소나 디파이 플랫폼에서도 보다 안정적으로 활용될 수 있습니다. 반면 불투명한 프로젝트나 검증되지 않은 발행사는 점점 설 자리를 잃게 되겠죠. 즉, 규제는 “위험한 코인을 거르고, 믿을 수 있는 코인을 남기는 정화 장치” 역할을 합니다.
질문 4) 유럽의 MiCA 규제가 시장에 미칠 영향은 어떤가요?
답변) 유럽연합의 MiCA는 전 세계 암호화폐 시장에 새로운 기준점이 되고 있습니다. 이제 유럽 내에서 관련 코인을 발행하려면 등록, 회계감사, 보고 체계를 모두 갖춰야 합니다. 이로 인해 유럽에 진출하려는 기업들은 투명한 경영과 규제 준수를 우선시하게 되었죠. 결국 MiCA는 단순한 법이 아니라, 글로벌 스테이블코인 시장의 질서를 재편하는 신호탄이라고 볼 수 있습니다.
질문 5) 관련 회계감사나 재무 보고가 그렇게 중요할까요?
답변)“1 코인 = 1달러”라는 약속 위에 서 있습니다. 그 약속이 진짜인지 확인하려면 발행사가 실제로 같은 금액의 자산을 보유하고 있는지가 중요하죠. 따라서 회계감사 보고서나 준비금 증빙은 단순한 형식이 아니라 신뢰의 증명서입니다. 결국 기술보다 중요한 건 ‘그 돈이 실제로 존재하는가’ 하는 부분입니다.
질문 6) 중앙은행 디지털화폐(CBDC)와 어떻게 다르나요?
답변) 두 화폐는 겉모습은 비슷하지만, 태생이 다릅니다. CBDC는 중앙은행이 직접 발행하는 국가의 공식 디지털 화폐이고, 본 코인은 민간이 만든 시장 기반의 디지털 자산이죠. 앞으로 두 체계는 서로 경쟁하기보다, 공공과 민간이 공존하는 구조로 발전할 가능성이 큽니다. CBDC가 ‘국가의 신뢰’를, 스테이블코인은 ‘기술의 신뢰’를 대표한다고 보시면 이해가 쉬울 겁니다.
질문 7) 앞으로 어떤 스테이블코인 발행사가 살아남을까요?
답변) 규제 환경이 정리되면 단순히 빠른 거래나 마케팅으로는 버티기 어렵습니다. 앞으로 살아남는 곳은 법적 요건을 충족하고, 투명하게 회계를 공개하며, 실생활 결제나 금융 인프라와 연결된 기업들일 겁니다. 즉, “기술력 + 신뢰 + 제도 적합성”을 동시에 갖춘 발행사가 시장을 이끌게 되겠죠. 미래의 디지털 화폐는 기술보다 신뢰로 평가받는 시대가 올 것입니다.
질문 8) 개인 투자자는 지금 무엇을 가장 주의 깊게 봐야 할까요?
답변) 가장 중요한 건 ‘이 코인은 어느 나라의 법 아래 발행되었는가?’입니다. 발행 구조가 투명하고, 준비금이 명확하며, 감사보고서를 공개하는 프로젝트인지 반드시 확인하세요. 겉모습보다 운영의 투명성과 법적 기반이 훨씬 중요합니다. 결국 규제 시대에는 “누가 만든 코인인가”보다 “누가 책임지는 코인인가”가 핵심이 됩니다.
질문 9) 규제가 강화되면 디파이(DeFi)는 위축되지 않을까요?
답변) 처음에는 제약이 생길 수 있습니다. 하지만 시간이 지나면 규제와 기술이 서로 조화를 이루게 됩니다. 이미 일부 디파이 프로젝트들은 “규제 친화적 DeFi”라는 새로운 형태로 발전하고 있습니다. 즉, 완전한 자유 대신 신뢰할 수 있는 자유로 방향이 바뀌는 것이죠. 이건 결코 퇴보가 아니라 지속 가능한 발전의 형태입니다.
질문 10) 결국 스테이블코인은 자유와 통제 중 어디로 가게 될까요?
답변) 둘 중 하나를 고르는 시대는 지나갔습니다. 스테이블코인은 자유와 통제의 균형점을 찾아가는 과정에 있습니다. 초기에는 탈중앙의 상징이었지만, 이제는 제도 속에서 안정적으로 자리 잡아가고 있죠. 결국 이 코인은 “규제 안에서 신뢰를 얻고, 신뢰로 다시 자유를 확장하는 화폐”로 발전하게 될 것입니다.
7. 결론: 누가 달러를 찍는가
스테이블코인은 더 이상 실험이 아닙니다. 그것은 디지털 시대의 새로운 통화 체계이며, 전 세계가 서로 다른 방식으로 그 질서를 세워가는 중입니다. 법과 기술, 자유와 규제의 경계에서 본 코인의 존재는 여전히 균형을 잡으려 노력하고 있습니다. 그리고 바로 그 균형 ‘신뢰를 법으로, 혁신을 제도로’ 만드는 과정이 미래 금융의 핵심이 될 것입니다.
블록체인 금융이 어떻게 움직이는지 궁금하셨다면 이제 다음 단계로 넘어가 볼 시간입니다. “스테이블코인이란? 디파이를 움직이는 새로운 금융의 엔진 (금융편 3단계)에서 관련 디파이 생태계의 중심에서 어떤 역할을 하는지 아래 버튼을 눌러 확인해 주세요.